Bewertung für INTEL Core2 Quad Q9650 (BX80569Q9650)

Prozessor: Yorkfield Quad-Core (4C/4T) - 3GHz - Cache L2 2x 6MiB - Sockel LGA775 Box (95 Watt)

Gesamtbewertung und Empfehlung INTEL Core2 Quad Q9650 (BX80569Q9650)

EmpfehlungGesamtbewertungEinzelkriterien

11 Bewertungen
Leistung:
Ausstattung:
Preis/Leistung:
Qualität:
Bedienbarkeit:
Umweltvertr.:

Alle Bewertungen spiegeln die subjektiven Meinungen und Erfahrungen der jeweiligen User wider. Schottenland.de distanziert sich ausdrücklich von allen Bewertungen.

6 Meinungen für INTEL Core2 Quad Q9650 (BX80569Q9650)

  • Empfehlung
    0 von 1 User fanden diese Bewertung hilfreich.

    Meinung vom 23.11.2009

    echt krasses ding, habs bei nem freund getestet... ich weiß nur nicht wie man bedienbarkeit bei einem prozzi beschreiben soll aber echt klasse und schnelles ding.

    Einzelkriterien
    Leistung:
    Ausstattung:
    Preis/Leistung:
    Qualität:
    Bedienbarkeit:
    Umweltvertr.:
    anonym
    anonym
    Ich fand diese Bewertung hilfreich | nicht hilfreich.
  • Empfehlung
    4 von 6 User fanden diese Bewertung hilfreich.

    Meinung vom 02.09.2009

    Warum müssen eigentlich viele Menschen immer gleich so ausfallent werden? Dein Vorschreibe hat ja auch nicht gesagt das AMD schlecht ist! Prestige hat einfach nunmal auch was mit dem Wiederverkaufswert zu tun. Wärend jemand mit einem AMD System viel tiefer in die Tasche greifen muss um sich eventuell irgendwann ein neues System zu kaufen, hat ein Intelbenutzer das System schon zur Hälfte mit der CPU wieder raus. Jeder kann es natürlich so machen wie er will! Aber es gibt halt auch ökonomisch denkende Menschen auf dieser Welt die wissen was Sie wollen. Wenn Ich Geld habe kauf ich auch was für mein Geld und will dann aber auch in Zukunft noch was von haben. Ich kann mich der Meinung deines Vorschreibers nur anschließen. Wer eine CPU mit Prestige haben will sollte zu Intel greifen. Wem das egal ist kann auch zur Leistung von AMD greifen.

    Einzelkriterien
    Leistung:
    Ausstattung:
    Preis/Leistung:
    Qualität:
    Bedienbarkeit:
    Umweltvertr.:
    anonym
    anonym
    Ich fand diese Bewertung hilfreich | nicht hilfreich.
  • Empfehlung
    2 von 14 User fanden diese Bewertung hilfreich.

    Meinung vom 17.05.2009

    Prestige einer CPU! *ggg* ...ist natürlich äusserst wichtig bis lebensnotwendig für den Minderwertigkeitskomplex geplagten Geek, für den mehr Schein als Sein im Leben zählt. Hach ja wenn das Leben nur immer so einfach wäre ;-)

    CPU macht übrigens bei massiven Multithreading etwas schlapp, das fehlende native Design und der FSB-Flaschenhals bremsen dann halt doch etwas, wenn es ans Eingemachte geht. Mein Phenom II X4 955-System ist dem Dritt-PC mit Q9650 bei anspruchsvollen Anwendungen mit hohen Datenaufkommen auf RAM-Bus-Ebene, ich will nicht sagen haushoch überlegen, aber doch in gewisser Weise souveräner gegenüber. That s life.

    Einzelkriterien
    Leistung:
    Ausstattung:
    Preis/Leistung:
    Qualität:
    Bedienbarkeit:
    Umweltvertr.:
    anonym
    anonym
    Ich fand diese Bewertung hilfreich | nicht hilfreich.
  • Empfehlung
    12 von 16 User fanden diese Bewertung hilfreich.

    Meinung vom 14.04.2009

    Nun habe ich diese CPU seit gut 2 Monaten bei meinem Intel-System 1 verbaut. Ich habe mit dieser CPU bis jetzt keine Probleme. Sie läuft unter Wasser sehr gut und ist somit nicht nur gut gekühlt sondern auch sehr Stabil bei einer Lasttemp von max. 35°C-39°C pro Kern. Die Sockeltemperatur liegt bei einem Asus P5Q-Deluxe zwischen 20°C und 33°C(kommt jedoch auf die Aussentemperatur an). Der Unterschied zum AMD-System mit einem Phenom II X4 940 ist im Spiel nur minimal und eher zu vernachlässigen. Im Bereich Multimedia und Design macht der AMD eine schlechtere Figur. Wer sein Rechner nur rein als Gamestation aufbaut und sehr wenig im Multimediabereich rumwerkelt der ist mit dem AMD am besten beraten. Wer aber Leistung wie im Format eines schweitzer Taschenmessers haben will und somit einen Allrounder mit Prestige in seinem Rechner verbaut wissen möchte, der sollte auf jeden Fall zu diesem Core2Quad Q9650 oder der neuen aber noch teuren Core i7 Technik greifen. Im Spiel nehmen sich jedoch beide nichts weg.

    Einzelkriterien
    Leistung:
    Ausstattung:
    Preis/Leistung:
    Qualität:
    Bedienbarkeit:
    Umweltvertr.:
    anonym
    anonym
    Ich fand diese Bewertung hilfreich | nicht hilfreich.
  • Empfehlung
    0 von 7 User fanden diese Bewertung hilfreich.

    Meinung vom 17.03.2009

    Power Power Power ;0)

    Einzelkriterien
    Leistung:
    Ausstattung:
    Preis/Leistung:
    Qualität:
    Bedienbarkeit:
    Umweltvertr.:
    anonym
    anonym
    Ich fand diese Bewertung hilfreich | nicht hilfreich.
  • Empfehlung
    6 von 10 User fanden diese Bewertung hilfreich.

    Meinung vom 15.12.2008

    Super Prozessor! Läuft auf 4Ghz wunderbar stabil, kann quasi dasselbe wie der QX9650, kostet dafür deutlich weniger. Unterschied: zum Übertakten muss man wegen des Multiplikators von 9 einen FSB von 450 nehmen. Beim X-Modell reicht dank Multi 10 ein FSB von 400 für 4Ghz.
    Mein Fazit: für Overclocker ist das X-Modell besser, aber nicht für den Preis!

    Einzelkriterien
    Leistung:
    Ausstattung:
    Preis/Leistung:
    Qualität:
    Bedienbarkeit:
    Umweltvertr.:
    anonym
    anonym
    Ich fand diese Bewertung hilfreich | nicht hilfreich.

News-Ticker

  • Intel ,,Ivy Bridge" vorgestellt (Update)
    Nach mehreren Wochen des Wartens ist Intels neue Prozessor-Architektur - wie erwartet - seit vergangenem Montag endlich offiziell - die dazugehörigen Chipsätze der Intel-7-Serie erschienen bereits zwei Wochen vorher. Zu den neuen CPUs gehören neun Desktop-Modelle sowie sechs Notebook-Modelle, die allesamt auf ,,Ivy ...
    25.04.2012
  • Kommt Intels Ivy Bridge am 23. April?
    Der Launch von Intels neuen Performance-CPUs steht unmittelbar bevor, allerdings existiert noch kein offizielles Datum. Die Kollegen vom VR-Zone haben nun offenbar in Erfahrung gebracht, wann die ersten Prozessoren auf Ivy Bridge-Basis das Licht der Öffentlichkeit erblicken werden: 23. April. Allerdings werden vorer...
    03.04.2012
  • Intels Ivy Bridge verspätet sich
    Ehrgeizige Pläne verfolgte Intel mit der Einführung von Ivy Bridge: Der Nachfolger der erfolgreichen Sandy-Bridge-CPUs soll nicht nur mit bislang vollkommen neuwertigen 3D-Transistoren und in 22nm-Fertigung auf den Markt kommen sondern ursprünglich bereits im ersten Quartal 2012 erscheinen. Allerdings musste Intel b...
    24.11.2011
  • Intel mit Preisanpassungen und Taktupdates
    Wie bereits angekündigt hat Intel den Core i7-2700K vorgestellt, welcher im Grunde dem Core i7-2600K entspricht, lediglich der Takt wurde um 100 Mhz angehoben. Zudem hat Intel einige CPUs im unteren Preissegment im Preis gesenkt, nachdem bereits Anfang September baugleiche CPUs mit etwas mehr Takt vorgestellt worden...
    24.10.2011
  • Intel Ivy Bridge-CPUs mit weniger TDP
    Voraussichtlich im nächsten Frühjahr wird Intel seinen "Tick" Ivy Bridge vorstellen, der grundsätzlich auf der aktuellen Sandy Bridge-Architektur fußt, jedoch erstmals in 22 statt 32 Nanometer breiten Strukturen gefertigt wird. Die neuen CPUs werden vor allem über eine deutlich potentere Grafikeinheit verfügen, die ...
    19.10.2011
  • Sandy Bridge E: Ab 294 US-Dollar
    Noch in diesem Jahr startet Intel die Luxusklasse mit Sandy-Bridge-Innenleben. Die E-Klasse löst die älteren Topmodelle mit den dreistelligen Produktnummern ab und deckt erneut eine breite Spannweite in der CPU-Oberklasse ab. Der kleinste E-Prozessor erinnert dabei stark an den Core i7-2600: Mit 3,6 GHz, Hyperthread...
    27.09.2011