Die neusten Kommentare auf Hardwareschotte.de
Mein Fehler gemeint war WQHD, also käme auch aus deiner Sicht nur eine 5080 oder 5090 wenn überhaupt in frage.
Wie du schon selber schreibst, ist der Sprung zur 5070 Ti nicht so groß. Allerdings schreibst du 2k, was ja normales Full HD wäre. Dafür sollte die RTX 4070 doch locker ausreichen? Oder meinst du WQHD? Das wäre umgangssprachlich 2,5k. Wenn du WQHD meinst: Sofern das Budget passt, ist die RTX 5080 natürlich die bessere Wahl.
Da ich mein System gerade aufgefrischt habe mit einem 9800x3d, 32 GB 6000er CL30 und nem 1000 Watt Netzteil überlege ich aktuell ob ich meine 4070 (normalversion) auch noch austauschen sollte. Ich bin hin und her gerissen zwischen einer RTX 5070ti und RTX 5080. Bei einer 5070 ti wäre der Sprung nicht so gorß auser halt FG, da wäre eine 5080 interessanter, aber beide haben "nur" 16 Gb. Eine AMD Graka kommt für mich nicht in Frage. Spiele aktuell alles in 2k. Was wäre euer Rat?
Da kann man pauschal nicht DIE richtige Antwort geben. Ob und wann man ins CPU-Limit gerät, hängt komplett vom Spiel und den Einstellungen ab. Wenn die Ansprüche nicht extrem hoch sind, dann würde ich zu einer AMD Radeon RX 9060 XT mit 16GB raten. Hiermit sollten alle aktuellen Spiele in FullHD kein Problem sein und auch einige Ausflüge in WQHD sind damit möglich. Soll in WQHD mit höheren Einstellungen gespielt werden, würde ich eher zu einer RTX 5070 (Ti) oder 9070 (XT) raten. Bei 4K dann mindestens eine RTX 5080.
Sowohl bei den Nvidia-Empfehlungen für WQHD als auch für 4K wäre dann vermutlich ein neues Netzteil fällig, da ich davon ausgehe, dass das Netzteil genauso alt wie die CPU ist - auch wenn es von der Leistung her eigentlich reichen sollte hat es den neuen 16-Pin-PCIe-Stromstecker nicht - und mit Adaptern gibt es immer wieder Probleme.Hallo, ich benötige eine ne8ue Grafikkarte. Mein System
Mainboard: Asus Rog Strix X570-E Gaming
CPU: AMD Ryzen 9 3900X
RAM: 32GB DDR4-3200 (2x16)
Grafik bisher: AMD Radeon HD5800
und wie man sieht ist die Grafikkarte schon fast ein Museumsstück :-)
jedenfalls hat man jetzt endlich wieder mehr Zeit um zu spielen. Als ich den PC neu zusammengebaut hatte
sind leider die Grafikkarten in die Preisliche Dimensionen geschossen die einfach utopoisch waren.
Nun würde ich gern das System erstmal so belassen und nur die Grafikkarte anpassen.
Deswegen die Frage: welche wäre hier passend ohne dass ich an irgend ein CPU limit gerate.
Monitor bin ich flexibel, diesen kann ich ggf. an die Grafikkarte anpassen.
PS: Netzteil Be-Quiet 850W, Gehäuse Be-Quiet Darkbase Pro 901, Grafikkarte sollte auch nicht länger als 30,5cm sein - wegs verbauten SATA platten. und nicht höher als 2,5 Steckplätze.
(Ein komplett neues System kaufe ich mir erst in 1-2 Jahren, dieses bekommt dann mein Sohn. als jetzt wirkliche keine anderen upgrades)
DankeHab ein paar Kleinigkeiten angepasst. Generell schlechte Zeitpunkte gibt es nicht. Man soll immer dann kaufen, wenn man einen neuen PC benötigt. Allerdings sind die SSD und RAM Preise im Vergleich zum letzten Monat schon deutlich gestiegen und es wird sicherlich noch weiter steigen. Vielleicht kann man um Black Friday rum hier noch das ein oder andere Schnäppchen machen.
Grüße, ich hätte Interesse daran mir das PC Setup vom 4K-Gaming PC zuzulegen.
Ich sehe aber gerade das das letzte Update vom Juni ist. Ist es somit noch aktuell ?
Ist momentan ein schlechter Zeitpunkt sich einen neuen Rechner zuzulegen?
Bitte um Feedback
vielen lieben DankDa muss natürlich TN stehen und nicht IPS. Vielen Dank ist korrigiert!
Bei den Nachteilen der VA steht "meist langsamer als IPS", während im Text steht, dass sie schneller als IPS seien. Ist das ein Fehler oder ein Missverständnis?
Ansonsten hat mir der Artikel weitergeholfen. Danke!Ja, die ein paar aktuelle Spiele sollten wir da wohl ergänzen. Aber die Hardware ist aktuell.
Wäre es nicht an der Zeit, die Spiele mal durch aktuellere zu ersetzen? Gibt's da vielleicht bei der Hardware auch "News" ?
Danke, das ist natürlich ein Fehler. Trotzdem bleibt der 9800X3D die schnellste Gaming-CPU
der ryzen 7 9800x3d hat nur 8kerne und nicht 16 wie es in der beschreibung unter dem ranking steht. Ist das bloß ein Fehler oder ein Versuch das Ding zu bewerben?
Sie haben völlig recht DDR5 (2x32bit) bringt eigentlich nur was bei Spielen mit viel 32Bit Anforderung. Bei modernen Spielen mit viel 64 Bit Anforderung ist der DDR4 (1x64bit) besser. Und das ist auch so wie sie sagen der wirkliche vorteit tritt erst größer 6000MHz und latenzen CL 40 und kleiner auf. Die Hersteller sollten sich auf max. G/Bits einigen und nicht MTs die sind unreal. Für mich ist die mehr Tägige RAM intesiev studie eine Enttäuschung berüglich DDR5. Viele liebe Grüße Hochachtungsvoll W.Härle
Es kommt bei Spielen nicht nur auf die Bandbreite an. Gerade die Latenz ist für viele beliebte Spiele meist wichtiger. Als Beispiele seien hier mal WoW, Valorant, CS2 oder Fortnite genannt - also die beliebtesten Online-Multiplayer-Games. Bei Anwendungen mit großen Datenmengen würde ich auch zu DDR5 raten wegen der hohen Bandbreite.
ABER: DDR4-3200 CL16 hat eine Zugriffszeit von 10 ns. DDR5-5600 mit CL30 hat 10,71 ns, mit CL40 14,29 ns. Das erklärt eben, wieso der Vorsprung von DDR5 nicht so hoch wie man vielleicht anhand der Daten denken könnte, bzw. je nach Spiel auch kaum vorhanden ist (sofern wir eben maximal 5600 MHz betrachten).
Aktueller DDR5-7200er RAM mit CL28 ist natürlich deutlich schneller mit 7,7 ns + der hohen Bandbreite, aber es geht hier ja um die Begründung, wieso wir bei dem 500 Euro PC eher DDR4 empfehlen.Das Asrock board kann auch Pcie 4.0x16.
1. Mehr Bandbreite mit DDR5
Gegenüber DDR4 kann DDR5 die Bandbreite fast verdoppeln. Während bei DDR4 maximal 26 Gb/s übertragen werden können, kommt DDR5 schon bei Standard-Einstellung auf rund 39 Gb/s.
Grund dafür ist die höhere Taktrate der neuen Speicherarchitektur. Während bei DDR4 offiziell bei 3200 MT/s (Mega-/Millionen Transfers pro Sekunde) Schluss ist, fängt DDR5 erst bei 4800 MT/s an. Aber auch Speicher-Kits mit 5200, 5600 und sogar jenseits der 6000 MT/s sind mittlerweile erhältlich.
3. Langsamere Timings mit DDR5
Nach zwei Punkten, die auf das Konto von DDR5 einzahlten, wird es nun auch Zeit für ein Pro-Argument für DDR4. Das findet sich beim Timing der RAM-Riegel, auch CL-Wert genannt. Der CL-Wert gibt an, wie viele Taktzyklen das RAM-Kit braucht, um den Speicherbereich zu addressieren.
Je niedriger der CL-Wert, desto geringer also die Latenz eures RAM-Riegels. Und während bei DDR4 ein CL-Wert von 16 üblich ist, bieten die meisten DDR5-Kits einen CL-Wert von 40.
Die Latenzunterschiede bewegen sich allerdings in der Praxis im Nanosekunden-Bereich, weshalb Timings auf die Performance eine geringere Auswirkung haben als Speichergröße oder Taktrate. Außerdem sind hier künftig noch Fortschritte bei den DDR5-Werten zu erwarten. LT Gamestare.Sorry, aber das kann ich so nicht bestätigen. In Benchmarks ist DDR4-3200er CL16 in etwa auf dem Niveau von DDR5-5200. DDR5-5600er mag vielleicht ein wenig besser sein, aber auf keinen Fall 25%, sondern eher im einstelligen Prozentbereich. Es ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll, da man später beim Aufrüsten dann eben sowieso schnelleren DDR5 holen sollte.
Und mit der Stromversorgung meinte ich die Spannungsversorgung der CPU nicht die des Mainboard-Chips. Für große CPUs ist da eine Spannungsversorgung mit vielen Phasen wichtig und essentiell für ein stabiles System. Da reicht ein einfaches H610 unter Volllast einfach nicht.
Der 500 Euro PC kann PCIe 4.0, sowohl für die GPU als auch für M.2-SSDs. Eine PCie 4.0 M.2-SSDs macht für Spiele jedoch keinen großen Unterschied - und ist beim 500 Euro PC also aufgrund des Budgets vernachlässigbar.Eine Stromversorgung hat vorrangig mit dem Chip überhaupt nichts zutun der braucht ca. 6W egal ob 610 oder 760. Und kann die max. 253W vom I9 14900KS garnicht treiben. Und beide Boards geben an ihn versorgen zu können. Der wesentliche Der DER Treiber egal ob 610 oder 760 hat nur 6 W der kann die 253W von der I) 14900KS garnit treiben beide Boards geben das an, unterschied zwischen 610 und 760 ist die Modernere M2280 PCie anbindung Pcie 3.0x4 zu 4.0x4 und mehr Lanes. Im 500¤ Pc wird auch (nur) eine Pcie 3.0x4 verwendet. Das mit der Speicher bremse lbin ich ganz anderer Meinung Gamingbilder werden Hauptsächlich aus dem Ram geladen und jeh schneller der ist jeh mehr Frp/s. in den X3D Varianten von AMD tritt das extrem hervor wegen dem großen L3-Cach. nach den L3 kommt das RAM je schneller je besser. Dann kann der Prozessor die Befehle schneller abarbeiten. Der Ram versorgt die Treads, je scheller je besser. Und selbst beim i3 12100F macht das in Spielen bis zu 25% bei DDR5 aus, DDR4 ist die Bremse.
Es ist eine Kombination aus synthetischen Benchmarks und aktuellen Spielen, jeweils in FullHD und hohe Einstellungen.
Wie gesagt, das wäre dann nicht wirklich zukunftssicher. Vor allem weil die Stromversorgung bei H610 Boards ziemlich mau ist. Bei einem Core i3 ist das kein Problem, aber ab einem Core i7 kann das schon eng werden unter Volllast. Und DDR5 5600 ist bei Intel eher eine Bremse, ich würde da mindestens 6000 MHz empfehlen, eher 6400 MHz. Daher ist die Kombination aus B760 und DDR4 für den 500 Euro PC in meinen Augen die bessere Wahl.
Bezug auf den 500¤ Rechner was halten sie von der Variante 16 GB 2x8 Crusial DDR5 5600 MHz. 44,90¤. Mainboard Asrock H610 M-H2/M.2 DDR5 66,32¤ mehr Preis von 3,33¤ zur aktuellen Variante.
Welche Benchmarks und Auflösungen sind im Live CPU-Ranking hinterlegt?
Am 28.3. 2024 hatte ich sie auch an geschrieben wegen der zusammen Stellung des ~1500¤. Rechners. Meiner Tochter sie meint der läuft wunderbar. Auch noch dafür danke.
Sie haben wahrscheinlich recht sich die etwa 20¤ zu sparen. Wie ich mich entscheide weis ich noch nicht. Zu viel überlegen weg 20¤ Lohnt nicht. Trotzdem vielen dank für die neuen gedanken. LG W.Härle
Die Listen sind nun aktualisiert. Ich sehe keinen Vorteil bei den günstigeren Systemen auf DDR5 zu gehen. Wenn dann sollte man schon mindestens DDR5 6000 MHz nehmen. Alles darunter kann man beim nächsten Aufrüsten auch wieder tauschen. Daher macht es (noch) Sinn bei DDR4 zu bleiben, wenn man ein knappes Budget hat.
Ich habe nach gerechnet CPU R5 5500 + Mainboard + RAM 3600 MHz ~ 144¤. Bei i3 12100f, RAM 5600MHz, Mainboard (Moderner) wären es ~ 166¤. Bin mir noch unschlüssig. Kosten technisch hat AM4 die Nase vorne. Wenn man, aber aufrüstet ist der Preis/Leistungstechnisch die interessanteste CPU die I5 13400f.
Der Artikel wird spätestens nächste Woche noch einmal überarbeitet... wird ja langsam wieder Zeit :)
Wenn es rein um die Singlecore-Leistung geht, wäre der 12100F vielleicht die bessere Wahl. Allerdings ist er, wie Sie schon sagen, mit Mainboard und DDR5 dann teurer. Der 5500 hat sechs Kerne und 12 Threads ist mit gutem DDR4 RAM nicht langsamer als der 12100F, vor allem bei Anwendungen und Spielen die Multicore gut ausnutzen können. Und PCIe 3.0 und 4.0 macht bei den "kleinen" Grafikarten ebenfalls kaum bis keinen Unterschied.
Meine Hauptfrage ist Sie bevorzugen immer den Ryzen R5 5500 mit Pcie 3.0. Ist es in dem fall nicht sinnvoller bei Rx 6400 den I3 12100f PCIe 4.0 mit DDR 5 5600MHz zu bestücken was preislich etwas teurer ist? Wenn dann möchte ich die Rx6400 voll ausschöpfen. Warum Rx 6400 wegen der Verlustleistung von nur 55W. Mainboard 69¤ DDR5 + DDR 5 RAM 5600 MHz 43¤ 16GB.
Hab jetzt zwar keine Frage gelesen, aber wenn die GPU bei 98% ist und die CPU-Last runtergeht, ist man im GPU-Limit. Das heißt, die Grafikkarte bremst das System, weil sie zu langsam ist.
Ich interesiere mich speziel für eine I 3 12100F (Preis 52¤) wegen. Pcie 4.0 und Rx 6400/ A380. Was mir im speziellen aufgefallen ist in Tests DDR4/DDR5 3600MHz/5200MHZ bei Spielen. Ist die DDR5 Version zwischen. 5-15% schneller vor allem im min. Fraps bis 25% die Speicher auslastung am RAM erhöht. sich gewaltig, um bis zu 2GByte, 16GB bestückt. Der Leistungsverbrauch an der CPU geht nach unten, was mir ein Rätzel war GPU ( RX 6400/A380) bei 98% auslastung. In einem Anderen Test waren I3 12100F/ I5 12400F 3600MHz/ 5200Mhz DDR4/DDR5 I3 12100F mit DDR5 Bestückung zu DDR4 Bestückung I5 12400F +-2% je nach Spiele GPU RTX 3080
Das Board hat keinen M.2-Port. Entsprechend werden da auch keine M.2-SSDs passen und vermutlich auch per Adapter nicht bootbar sein. Was spricht bei dem Board gegen eine normale SATA 3 SSD?
Hallo, mein (Linux-)Desktop soll eine neue System-HD bekommen. Mainboard ist ein Asus P9X79. Als SSD könnte ich günstig ein 240GB-Version der Transcend SATA III 6Gb/s MTS420S bekommen. Das ganze muß dann bootfähig sein. Bekomme ich das zum Funktionieren? Das MB hat nur PCIe-Steckplätze und noch einen PCI-Slot. Falls nein, welche SSD würde in dem Board funktionieren? Ich hab' bis jetzt mit SSD noch nichts am Hut gehabt. Danke. Tschüß. der Michael
Beim normalen Surfen, nein. Wenn du viele Dateien hin- und herverschiebst im WLAN, kann man das schon merken.
Hallo, werde ich den Umstieg von der 7590 ax mit 100mBit auf die 7583 mit 250mBit in der Geschwindigkeit des WLANs negativ merken ? Danke für eine Einschätzung, Fabian
Kommt halt drauf an, was du vorhast. Für Anwendungen ist der Ultra 9 285K mit die beste Consumer-CPU. Rein für Spiele ist sie halt relativ teuer für die Leistung. Das kann sich natürlich ändern, wenn das "Problem" per Windows Update behoben werden kann.
Ist es noch zu früh über den intel ultra 9 285k nachzudenken? wenn man bedenkt, dass die benchmarks aufgrund von windows versionen unterschiedlich sind?
Der 5900XT ist ein 5900X mit mehr Kernen. Für Gaming macht das also keinen Unterschied. Wir haben die CPU daher nicht im Ranking. Da wäre ein wohl Ryzen 7 5700X3D sinnvoller.
Moin, ich suche den Ryzen 9 5900XT AM4 in der Liste. Ich bin am überlegen ob es sich lohnt, von meinem Ryzen 7 5800X auf diesen zu Upgraden. MfG Forti
Zur Box: Top vom Platzverbrauch. Aber: Habe eine RX6600 drin. Diese überhitzt bei Raytracing Einsatz in der Box. Abhilfe hier ist, den Deckel zu öffnen, dann die Befestigungsschrauben des Deckel wieder rein zu drehen und den Deckel auf die Schrauben zu legen. Da hat man dann einen 1cm Spalt extra. Das hilft der Graka sich effizient zu kühlen. Was mir jedoch noch auffält, was Schwerwiegender ist: Die Box baut intern nur einen PCIE 2x Link zur Graka auf. (Kann hier aber sein, dass dies in Kombination mit der RX6600 erst ein Problem wird, da diese nur ein 8x PciE Anschluss hat. Evtl. sind daher 2 Kontakte nicht verbunden und daher läuft das Interface intern auf nur 2x PciE. Wäre schön wenn das mal jemand verifizieren könnte.)
Danke für die schnelle Antwort.
Ich habe jetzt gesehen, dass der erste Kommentar hier von 12/2016 ist.
Genau da habe ich den ersten PC für meinen Sohn zusammengebaut.
Jetzt bin ich schon beim sechsten PC für die Familie angekommen.
Super Service, weiter so!Der 13400F ist schlichtweg minimal schneller und im Zusammenspiel mit dem B760 Board und DDR4-RAM auch noch günstiger als die AM5-Variante. Rein von der Leistung her bekommt man also mehr für sein Geld. Nachteil ist natürlich, dass man maximal auf die 14. Generation upgraden könnte, dann allerdings ohne die Möglichkeit die CPU zu übertakten.
Hinzu kommt, dass der Ryzen 5 7500F nur als Tray erhältlich ist und man somit nur 1 Jahr Garantie bzw. 2 Jahre Gewährleistung hat. Bei der Intel CPU sind es drei Jahre Garantie bei Intel.
Insgesamt spricht also meiner Meinung nach mehr für Intel als für AMD bei dem Advanced-PC.Zu Beginn möchte ich mich für diese Aufstellung bedanken, mit der ich schon jahrelang die PCs für meine Familie zusammenstelle. Seit meinem ersten 386SX ist die Hardware-Welt immer unübersichtlicher geworden und verändert sich gefühlt immer schneller. Ihre Übersicht hilft mir sehr.
Bisher fiel die Wahl wie auch heute auf die Advanced-Variante. Wenn ich in Foren stöbere, wird meist von Intel-CPUs abgeraten. Begründet wird dies mit dem Preisleistungsverhältnis und der längeren Unterstützung für den AM5-Sockel.
Lasse ich mich von den Foren leiten, lande ich bei folgender Zusammenstellung.
-AMD Ryzen 5 7500F
-ASUS Prime B650-PLUS Gaming
-DDR5 statt DDR4
Warum entscheiden Sie sich für eine Intel-CPU und DDR4? Wahrscheinlich vergleiche ich Äpfel mit Birnen. Oder...?Naja, dann lieber gleich die neuere Generation und das Pure Power 12M 750W.
Dankeschön mit der Leistung habe ich auch berücksichtigt, würde dann als Netzteil PURE POWER 11 700W nehmen :)
Harmonieren wird das genauso. Nur kann ich beim 7800X3D sicher sagen, dass es ein Bios gibt, dass die CPU unterstützt. Der 7800X3D wäre natürlich auch noch einmal schneller. Allerdings auch wärmer und zieht mehr Leistung aus der Steckdose.
Vielen Dank für die so schnelle Antwort :)
Wie würde das Ganze dann aussehen, wenn ich die empfohlene RAM und statt des AMD Ryzen 5 7600X3D 6x 4.10GHz So.AM5 Prozessors den AMD Ryzen 7 7800X3D als Prozessor nehme?
Würden die Komponente besser miteinander harmonieren?Hallo, freut mich, dass dir die Seite gefällt. Ich würde auf jeden Fall den RAM ändern zu einem 6000er mit CL30 z.B den hier: www.hardwareschotte.de/preisvergleich/32GB-2x-16GB-Corsair-Vengeance-p22268760
Die CPU wird noch kaum von einem Board offiziell unterstützt. Da kann ich nicht sagen, wie gut das mit dem gewähltem Board klappt. Ich vermute aber mal, dass es laufen wird.Hallo liebes Team und alle mitlesende,
ich möchte mir auch ein eigenes Setup zusammenbauen und war sehr froh, dass ich auf eure Seite gestoßen bin. Vielen lieben Dank für die tolle Arbeit hier :)
Ich habe folgende Konstellation zusammengestellt und wollte nachfragen, ob ihr mir irgendwelche Optimierungen vorschlagen könntet oder es gar Probleme mit dem Setup geben wird:
Prozessor
AMD Ryzen 5 7600X3D 6x 4.10GHz So.AM5
Mainboard
MSI B650 GAMING PLUS WIFI Mainboard
Kühler
Thermalright Peerless Assassin 120 SE CPU
Arbeitsspeicher
CORSAIR Vengeance DDR5 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL36
Graka
Acer NITRO AMD Radeon RX 7700 XT OC
SSD
Lexar SSD 1TB 7400/6500 NM790 M.2 Lex NVME
Gehäuse
be quiet! Pure Base 500, schwarz, schallgedämmt
Netzteil
PURE POWER 11 600W
Würde mich sehr über eine Antwort eurerseits freuen :)
Wollte ca. 1200 ¤ investieren und das Ziel war einen Potenten Gamingrechner zusammenzustellen, wo ich lange Zeit was von habe.
Vielen lieben Dank im Voraus!
