INTEL Core2 Quad Q6600 (BX80562Q6600SL9UM)

Gesamtbewertung aus 35 Bewertungen

Rezension vom 05.10.2010

Hallo ! ich habe diesen Cpu schon seit 2-3 Jahre und bin mit ihn super zufrieden. Er läuft bei mir stabil auf 4 x 3,2 Ghz und könnte ihn sogar auf 4 x 3,6 Ghz takten !! Aber so reicht mir das vollkommen. Ein Kumpel von mir hatte ihn sogar auf 4 Ghz getaktet und er lief weiterhin stabil. Es soll ja noch mehr gehen. Leider wurde er nur so heiss. Und ein Core 2 Duo/ Dual Core kommt an einen Quad Core niemals ran. Mein Pc/Cpu ist niemals richtig ausgelastet und ich werde mir erstmal keine neuen Sachen kaufen. Würde den Cpu immer empfehlen!!!

Rezension vom 20.04.2010

Guter, mittlerweile älterer Quadcore. Wer allerdings auf Umwelt steht sollte von einem solchen Stromverbraucher die finger weg lassen!

Rezension vom 24.01.2010
1 von 1 User fanden diese Bewertung hilfreich.

Der Q66 hat meinen E6400 abgelöst,lässt sich sehr gut übertakten (3,2 bei mir/ 3.6 auch schon angetestet zum benchen) Ich habe den kauf dieses Prozezzors nie bereut! Im Jahre 2010 würde ich ihn jedoch nicht mehr empfehlen da es efizientere Modelle mit bessrer Architektur gibt! i5-750 währe da ein würdiger Nachfolger! Für mich wird die ganze i5/i7 geschichte wohl ausfallen, da mir der Q66 noch immer eine angenehme Performance bietet, sowohl zum Spielen(in kombination mit einer HD5870, die er geoccn nicht all zu arg limitiert) als auch zum Arbeiten!

Rezension vom 20.12.2008

super cpu aber stromfresser

Rezension vom 04.05.2008
3 von 4 User fanden diese Bewertung hilfreich.

Also, Ich habe den Q6600 seit 3 Monaten im Pc. Strom frisst er, das ist klar, aber, wer leistung will, der muss auch den Strom dafür zahlen. Und der Verbrauch ist auch wieder nicht so hoch, da durch die 4 Kerne die Cpu eigentlich nie voll ausgelastet ist.

Wer meint, dass bestimmte dual cores schneller wären, für den hat der Q6600 ein großes Taktpotential. Er läuft auf 4 x 3,2 Ghz stabil in einem angenehmen Temperaturenbereich. 4 x 3,6 Ghz gehen auch, aber dafür muss man die entsprechende Kühlung haben.

Mein Fazit ist, dass der Quad Core genauso gut wie ein normaler dual core ist und wenn man bedenkt, dass in Zukunft immer mehr Programme und Spiele entwickelt werden, die mehrere Kerne nutzen, dann ist man mit dem Quad 100% besser bedient als mit einem Dual Core.

Rezension vom 18.04.2008
1 von 2 User fanden diese Bewertung hilfreich.

Ab vier Kernen macht das Arbeiten am PC wieder Spaß! Da bremst einen kaum mehr ein Programm aus und das Warten hat ein Ende.

Rezension vom 03.03.2008
3 von 7 User fanden diese Bewertung hilfreich.

mit den prozessor kann man super games spielen

Rezension vom 02.02.2008
11 von 12 User fanden diese Bewertung hilfreich.

Der CPU ist perfekt für das Preis/Leistungsverhältnis.
Meinen Vorredner muss ich leider sagen das euer Kommentar dazu
eher nicht zu beachten ist...
Denn wer vergleicht mit der Verlustleistung etc einen Dual Core mit 2!!! Kernen und einem TPD von 65 mit einem QuadCore mit 4!!! Kernen, das ist wieder eine andere Sparte und kann nicht verglichen werden.
Dann könnte mana uch behaupten man rechne TPD 65 / 2(Kerne) und 95 / 4(Kerne) wo der Quad wieder besser abschneiden würde, aber selbst das kann man nich sagen...Dual ist Dual und Quad Quad...und wenn sollte man gleichgesinnte miteinander vergleichen ;)
Und viel viel schneller ist der E6750 nicht, ein bisschen, solange nich von mehr als 2 Kernen profitiert wird was allerdings nur am höheren Grundtakt liegt den der E6750 aufweist. Nimmt ein Programm 4 Kerne in Anspruch liegt der E6750 wieder Chancenlos hinten Cinebench zB. Und auf 3,6 Ghz bekomme ich meinen Quadcore auch ohne Probleme...

Rezension vom 24.09.2007
7 von 26 User fanden diese Bewertung hilfreich.

Der eine hat geschrieben Stromfresser!
Dies ist total richtig!
Konnte mich zwischen E6750 und Quad 6600 nicht entscheiden habe aber jetzt den E6750!
Mit meinem DS4 Board und einer Luft kühlung schafft der ohne Strom hochzumachen ware 3,6 Ghz STABIL!
Also kauft lieber den Core 2 Duo E6750 frisst nicht so viel Strom und ist imoment viel viel schneller!
Oder der Quad E6750 ist auch nicht schneller alle Quad cores bringen es noch nicht!

Rezension vom 03.09.2007
4 von 29 User fanden diese Bewertung hilfreich.

Was für ein Stromfresser mit 130Watt, und wer ihn noch übertacktet hat schnell ein kleines Kraftwerk! nehmt lieber den 6750 der verbracuht nur 65 Watt und schaft derzeit mehr!

Rezension vom 29.08.2007
7 von 36 User fanden diese Bewertung hilfreich.

Oh mein Core 2 Duo ist Out...? Das schon nach einem halben Jahr? Aber alle schrieben doch ist schnell, kühl, günstig, übertaktbar und Zukunftssicher . Was soll ich sagen, der Nachfolger (Yorkfield) vom Core 2 Quad (Kentsfield) kommt in eins, zwei Monaten und drei bis vier Monate nach dem Nachfolger, kommt Dessen Nachfolger. Sorry.... aber das ist eine Scheiß-Intel-Politik. Um gottes Willen, nicht kaufen.

Rezension vom 27.08.2007
18 von 23 User fanden diese Bewertung hilfreich.

Der Q6600 ist ein echt genialer und zugleich schneller CPU.Normal getaktet läuft er bei 2400 MHZ bietet aber weit aus mehr Reserven. Habe mein z.B auf 3.2. Ghz laufen und läuft absolut stabil.Absoluter Kauf Tipp Core 2 Duo ist Out:-).