INTEL Core2 Duo E8400 (BX80570E8400)

von anonym

Erfahrungsbericht für Prozessor INTEL Core2 Duo E8400 (BX80570E8400)

Pro + OC-Potenzial + Stromverbrauch (unter Last) Contra - Preis (Gegenwert) - Leistung in Games (bei Standard-Takt) - keine Zukunftsorientierung (Multithreaded-Software) - halbherzige Stromsparfunktionen (Minimum 2,0GHz) - Umweltbelastende Verpackung (viel Blister in der Box) - Monopol-Unterstützung bei Kauf (Zerstörung des Wettbewerbs)Bewertung ansehen

von anonym

Erfahrungsbericht für Prozessor INTEL Core2 Duo E8400 (BX80570E8400)

Zum Vorredner: 1. Es ist irrelevant wieviel Kerne und welchen Takt eine CPU heute hat, was zählt ist welche Leistung man Ende in Anwendungen bzw. Spielen bekommt. 2. Fakt ist, dass der Phenom II X3 720 BE günstiger ist als der E8400, somit bekommt man beim AMD einen deutlichen Mehrwert für sein Geld. 3. Die Verlustleistung der CPU alleine betrachten ist zu kurz gedacht, auch hier zählt was am Ende herauskommt (aus der Steckdose). Das gesamte Phenom II X3-System liegt in etwa auf E8400-System Niveau, im Leerlauf sogar darunter: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=356594&garpg=20#content_start 4. Neue DDR3 Boards und Speicher bewirken quasi gar keine Performance Änderungen gegenüber DDR2: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=356594&garpg=28#content_start 5. Nicht jeder weiß was er braucht, wenn er nicht ausreichend Informiert ist, daher ist Aufklärung und Information nötig. Jedoch mit mehr Wahrheitsgehalt wie bei dir. PS: Der Abzug bei der Umweltverträglichkeit, ergibt sich daraus, dass Intel unnötig viel Kunstoff in der CPU-Box-Verpackung einsetzt. Bei Millionen von verkaufen CPUs pro Jahr ein unvorstellbarer Müllberg der durch Verwendung von Recycling-Papier (siehe AMD-Box) weitestgehend vermieden werden könnte und die Ressourcen von Rohstoff wie Erdöl schonen würde.Bewertung ansehen

von anonym

Erfahrungsbericht für Prozessor INTEL Core2 Duo E8400 (BX80570E8400)

Ich kann nur sagen,das ich den beiden Vorgängern in keinster Weise zustimme.Es wird hier mit zwei verschiedenen Systemen gemessen,zum einen Intel mit einem Zweikern Prozessor und zum anderen um einen AMD Prozessor mit mehr als zwei Kernen und höherer Verlustleistung.Zudem sollte man bedenken,das zudem komplett neue Boards mit DDR3 Ram benutzt wurden,was am gesamten System zu Performance Änderungen führt. Es spielen außerdem noch viele weitere Voraussetzungen und Sytemzusammenstllungen eine Rolle.Nicht zuletzt muß jeder für sich selbst wissen was er PERSÖNLICH braucht. Ich kann den Core Duo2 E8400 nur empfehlen......Bewertung ansehen

von anonym

Erfahrungsbericht für Prozessor INTEL Core2 Duo E8400 (BX80570E8400)

Ein großes Dankeschön an den User unter mir, dank dieser Bewertung bin ich auf den Phenom II X3 erst so richtig aufmerksam geworden und vom Vorhaben einen E8400 zu kaufen abgekommen. Ich konnte meine Augen kaum trauen als ich diese Ergebnisse sah: http://www.pcgameshardware.com/aid,675590/Phenom-II-X4-for-socket-AM3-reviewed-Phenom-with-DDR3-RAM/Reviews/?page=6 http://www.pcgameshardware.com/aid,675590/Phenom-II-X4-for-socket-AM3-reviewed-Phenom-with-DDR3-RAM/Reviews/?page=3 http://www.pcgameshardware.com/aid,675590/Phenom-II-X4-for-socket-AM3-reviewed-Phenom-with-DDR3-RAM/Reviews/?page=3 Der X3 720 BE liegt fast auf dem Niveau eines nahezu doppelt so teuren E8600 in Spielen, ein E8400 wird somit deutlich geschlagen. Damit ist alles gesagt.Bewertung ansehen

von anonym

Erfahrungsbericht für Prozessor INTEL Core2 Duo E8400 (BX80570E8400)

Das Preis-Leistungs-Verhältnis der E8000-Reihe ist langsam aber sicher unter aller Kanone, insbesondere seit dem Erscheinen des Phenom II X3 720 BE. Der E8400 ist zwar unter Maximal-Last recht sparsam, jedoch ist er bei üblichen Anwendungen auch viel stärker ausgelastet und näher an der Maximal-Auslastung als z.B. ein Triple- oder Quad-Core. Ein Tripel- bzw. Quad-Core kann somit unter typischer Alltags-Last sogar sparsamer sein, da er dabei nur unter Teillast steht (z.B. nur 2 von 3 bzw. 4 Kerne verbrauchen Strom)! Hier ein bezeichnendes Beispiel dazu von THG: http://www.tomshardware.com/de/am3-phenom-ddr3-AMD,testberichte-240262-11.html Das X4 System mit DDR3 + 790FX High-End-Board hat eine durchschnittliche Leistungsaufnahme von 157.59 W Das Core 2 Duo-System mit DDR3 + X48 High-End-Board hat eine durchschnittliche Leistungsaufnahme 161.08W Ein X3 System (z.B. 720 BE) dürfte dabei eine noch bessere Energiebilanz als das X4 System besitzen und wäre somit auch automatisch effizienter als das Core 2 Duo-System sein. Weiterhin enttäuscht der Core 2 Duo in aktuellen Spielen die immer häufiger mehr als 2 Kerne auslasten. Bei Titeln wie GTA4 z.B. liefern erst 3 Kernen aufwärts einen durchgehend flüssiges Spielerlebnis. Dual-Cores machen hier den Eindruck als ob sie bereit zum alten Eisen gehören würden. Insgesamt muss man sagen, dass ein Dual-Core mittlerweile nicht mehr uneingeschränkt anspruchsvollen Usern empfohlen werden kann. Die Szenarien in denen man Leistungseinbrüche aufgrund mangelnder Leistungsreserven erleidet häufen sich. Mein Tipp deshalb an Aufrüster und Neukäufer, lieber gleich mindestens zu einem zukunftssichereren Triple-Core greifen. Ein Quad-Core kann allerdings auch schon zu viel des Guten sein, wenn man nur gelegentlich viel Leistung benötigt bzw. ausser Spiele keine anspruchvolle Software benutzt.Bewertung ansehen